17 enero 2017

Bienvenida


El siguiente trabajo es el portafolio de evidencias del curso Iniciación al Trabajo Docente, en este blog podrás encontrar los trabajos más relevantes elaborados durante el curso así como evidencias del primer acercamiento e intervención que se tuvo hacia las aulas de nivel preescolar en este semestre, de esta forma damos a conocer una parte de aquellos conocimientos que hemos logrado alcanzar durante el transcurso del semestre.

Cada uno de los trabajos tiene una importancia y contenido que es de gran ayuda para todas aquellas personas que así lo deseen,podrás encontrar reportes de lectura de diversos autores como lo son Zabalza, Porlan, Tardif, Paquay y Braylovsky cuyas ideas principales han sido rescatadas para poder analizarlas acerca de las dificultades de un docente al momento de efectuar su práctica, los saberes que este debe poseer así como las herramientas para mejorar e innovar su trabajo, podrás encontrar también escritos reflexivos  y análisis sobre nuestra primera intervención realizada como docentes en formación y de igual manera un informe acerca de las visitas realizadas en los jardines de la isla de Cozumel.

Esperamos que esta información pueda ser de gran ayuda para futuras generaciones así como lo es para nosotras, de nuevo ¡bienvenidos y gracias por visitarnos!

12 enero 2017

T2-Reporte de lectura y presentación del texto de Paquay, L., Altet, M., Charlier, E. y Perrenoud, P. (coords.) (2005). La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias. México: FCE. Capítulo I (páginas 41-48).

Nombre del autor(es):
 Paquay, L, Altet, M, Charlier, E. y Perrenoud
Nombre del texto y páginas:
La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias
(pag. 41-48)
Ideas principales encontradas:
  • ·         Por “habilidades profesionales” entendemos el conjunto de conocimientos, procedimientos y el saber-estar, pero también el hacer y el ser necesarios para el ejercicio de la profesión docente.
  • ·         Estas habilidades son de orden cognitivo, afectivo, conativo y práctico. También son de orden técnico, didáctico, relacional, pedagógico y social.
  • ·         El Saber se construye en la interacción entre conocimiento e información, entre sujeto y entorno, dentro y a través de la mediación.
  • ·         Anderson hace la distinción entre las tres formas de saber: Declarativo (“saber qué”), procedimental (“saber cómo”) y condicional o contextual (“saber cuándo y dónde”)
  • ·         Esta distinción permite identificar los distintos aspectos que adquieren los conocimientos docentes.
  • ·         Los conocimientos profesionales también se desarrollan sobre el terreno, en la práctica profesional.

  • ·         Existe una tipología de conocimientos

1-Los conocimientos teóricos pertenecen al orden declarativo, y entre ellos podemos distinguir
-Los que se deben enseñar: conocimientos de las disciplinas
-Los conocimientos necesarios para enseñar: conocimientos pedagógicos sobre la gestión interactiva en clase
-Los saberes prácticos: son el resultado de las experiencias cotidianas de la profesión.

2-Los saberes prácticos: Son el resultado de las experiencias cotidianas de la profesión, están contextualizados y se adquieren en una situación laboral.
-Los saberes sobre la práctica: saberes procedimentales sobre cómo hacer algo
-Los saberes de la práctica: Corresponden a los de experiencia, a los que resultan de una acción exitosa.

  • ·         Los conocimientos básicos utilizados en una acción, durante el proceso de transformación de una experiencia y un resultado, se convierten en nuevos conocimientos, en saberes de la práctica, lo cual permitirá al sujeto adaptarse a la situación.
  • ·         Ninguna forma de conocimiento puede ser reducida a un saber declarativo, procedimental o condicional. Pieters (1994) “Cuando conocemos algo, podemos conocer no solo las informaciones factuales (declarativo), sino también cómo podemos utilizar este saber en ciertos procesos o rutinas (procedimental); asimismo podemos comprender cuándo y dónde se puede aplicar dicho saber (condicional)”


11 enero 2017

T3-Reporte de lectura y presentación del texto Paquay, L., Altet, M., Charlier, E. y Perrenoud, P. (coords.) (2005). La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias. México: FCE. Capítulo VII (páginas 197-223).

Nombre del autor(es):
 Paquay, L, Altet, M, Charlier, E. y Perrenoud
Nombre del texto y páginas:
La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias-Capitulo VII-Del practicante al experto: cómo construir las habilidades profesionales
(pag. 197-223)
Ideas principales encontradas:
  • ·         La práctica pedagógica “está regida por los hábitos del maestro; esto es, por un sistema de esquemas de pensamiento y acción que sustenta las múltiples microdecisiones que se toman en clase, sobre la marcha” (Perrenoud, 1983)
  • ·         Para que el sujeto  tome conciencia de sus operaciones mentales y de los conocimientos que movilizan en el curso de la acción, es necesario que se plantee una reflexión específica sobre sus vivencias a fin de poder pasar de estas a la representación y luego a la verbalización.
  • ·         La entrevista de clarificación (Vermersch) es una técnica que facilita la verbalización y permite la actualización de los enfoques  intelectuales prerreflexivos que operan en situación. (se basa en la teoría piagetiana y de Vygotsky) Este cuestionamiento pretende hacer una descripción lo más precisa posible del desarrollo de las acciones materiales y mentales durante la realización de una tarea.
  • ·         La técnica de la entrevista debe permitir comprender mejor, gracias a la aportación de informaciones originales sobre el funcionamiento pre reflexivo de los maestros durante la acción.

  • ·         ¿Cómo podemos utilizar esta técnica?

-Paso 1 El contexto de la toma de decisión
-Paso 2 La captura inicial de la información
  • ·         Es importante que como maestros podamos modificar nuestra acción sobre la marcha a partir de un diagnóstico.
  • ·         La “intuición” en realidad  se trata de habilidades de recolección de indicios muy precisos, que están en relación con un conocimiento.
  • ·         Se trata de poner en práctica, de forma prerreflexiva, una heurística; “es decir, un método (un conjunto de reglas) que permita seleccionar opciones para resolver un problema.
  • ·         La experiencia se vuelve comunicable al ser verbalizada
  • ·         La descripción de determinadas maneras de hacer que no habrían podido ser verbalizadas espontáneamente, pero de las que el sujeto toma conciencia es la primera etapa de una posible conceptualización y modelización del oficio de maestro.
  • ·         Esquemas de identificación sensorial (EIS): Son las estructuras que nos permiten reconocen las situaciones más frecuentes, de las cuales extraemos aquellos rasgos dominantes que son portadores de información.
  • ·         Esquemas profesionales: Se construyen los esquemas por elaboración pragmática a partir de las situaciones encontradas.
  • ·         Estos esquemas son definidos por Perrenoud (1994) de la siguiente manera: “El esquema es la estructura d la acción –mental o material-, la variante, el armazón que se conserva d una situación singular a otra, y que se utiliza en otras situaciones análogas después de realizar los reajustes necesarios”
  • ·         “Rutinas” – para el sujetos son las situaciones en las que acomoda de inmediato sus instrumentos de tratamientos de la información para improvisar una respuesta adaptada, y aquellas situaciones en las que es necesario de los esquemas disponibles establezcan otro tipo de relaciones entre sí, dando lugar a diversas pruebas adaptativas hasta conseguir la resolución del problema.
  • ·         Cuando un esquema es ineficaz “la experiencia nos conduce, ya sea a cambiar de esquema, ya sea a modificarlo (Vergnaud, 1990)
  • ·         La reflexión durante la acción de los practicantes expertos correspondería con la activación de los esquemas que favorecen.
  • ·         Un esquema no es un estereotipo sino una función temporalizada de argumentos que permiten generar series diferentes de acciones.
  • ·         Perrenoud (1994) “Sin la capacidad de movilización y actualización de los saberes, no hay habilidades sino tan sólo conocimientos”
  • ·         Las habilidades profesionales tan sólo pueden construirse a través de una formación basada en las experiencias.
  • ·         Los sistemas de formación saben muy bien cómo impartir los saberes teóricos que alimentarán la acción, pero no saben cómo contribuir a la construcción de los esquemas que permitirán operar estos saberes declarativos y procedimental.
  • ·         La alternancia que debe establecerse no es la de la teoría y la práctica sino la de la prueba y el análisis.

  • ·         Se definen dos ejes que pueden esclarecer la actividad cognitiva del sujeto en acción:

1-La orientación de la acción hacia una finalidad
2-La captura de información que hace el sujeto (sobre el contexto (conocimiento) y por el otro sobre su propia acción (toma de conciencia)
  • ·         La mayoría de las veces , la formación prepara mucho mejor para planear que para actuar y analizar
  • ·         El único recurso que tiene el principiante para enfrentar un problema en la gestión de una secuencia pedagógica es su ficha de preparación, lo cual no basta para gestionar un imprevisto
  • ·         El conocimiento acerca del funcionamiento del alumno es correlativo con la toma de conciencia del maestro sobre su propio modo de intervención, pero también con lo que él no ha visto.
  • ·         Una formación que pasa de la práctica a la práctica por el camino del análisis “postula que quien se forma emprende y persigue, a lo largo de su carrera, un trabajo sobre sí mismo en función en la singularidad de las situaciones por las que atraviesa”(Ferry, 1983)
  • ·         Se requiere formadores que sean, a su vez, practicantes expertos muy habituados a observar a los alumnos, pero que también sean para estos compañeros y guías en un camino de tanteos y toma de conciencia, es decir que sean técnicos en escuchar y ayudar a verbalizar, y diseñadores de dispositivos de reflexividad.
  • ·         C. VIII FORMACION CONTINUA Y VIDEOFORMACION: QUE HABILIDADES SE DEBEN PRIORIZAR
  • ·         Cualquier saber científico se construye a partir de paradigmas, es decir, sobre núcleos de principios e hipótesis fundamentales que determinan un modo concreto de acercamiento a una realidad.
  • ·         El paradigma que domina actualmente en los medios de investigación es el del maestro reflexivo.




10 enero 2017

T4-Reporte de lectura y presentación del texto de Paquay, L., Altet, M., Charlier, E. y Perrenoud, P. (coords.) (2005). La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias. México: FCE. Capítulo IX (páginas 265-308)

Nombre del autor(es):
 Paquay, L, Altet, M, Charlier, E. y Perrenoud
Nombre del texto y páginas:
 La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias. México: FCE. Capítulo IX (páginas 265-308)
El trabajo sobre el habitus en la formación de maestros. Análisis de las prácticas y toma de conciencia
Ideas principales:
*Las acciones se producen como si, frente a los mismos intereses, correspondieran situaciones análogas; pero se diferencian o combinan, si las situaciones cambian. Los elementos cognitivos permiten que la acción del sujeto sea operatoria.

*Nuestro habitus es el conjunto de nuestros esquemas de percepción, evaluación, pensamiento y acción. Los esquemas permiten al sujeto adaptar su acción a las características de cada situación, pero sólo de forma marginal; el sujeto únicamente innova. La génesis del habitus por la interiorización de las restricciones objetivas, por el aprendizaje por ensayos y errores.

-Transformar los esquemas de acción de rutina
Los saberes procedimentales evolucionan a medida que avanza el ciclo de vida profesional. Otros se asimilan o construyen.

-Momento oportuno
Los saberes analíticos pueden transformarse en saberes procedimentales, y referirse ya no a la situación si no a su propia manera de reaccionar en ella

-Cómo interviene el habitus
La acción deliberada está fuertemente impregnada de saberes y racionalidad. Por lo consiguiente en el análisis de las habilidades de los maestros hay un amplio lugar para  la “razón pedagógica.” Con la experiencia, el maestro construirá otros esquemas mejor adaptados, aunque puedan parecer “laxistas” para un observador ocasional. Los esquemas, al permitir enfrentar los incidentes críticos, acaban por anclarse en una práctica profesional cada vez más rica, formando un nuevo “estrato” del habitus, cuya génesis no surge de la vida en general si no de la experiencia en clase. La manifestación del habitus la acción pedagógica está orientada por finalidades explícitas y por valores, también por la afectividad y los gustos, algunos de estos están relacionados con los saberes. El maestro, al ser el principal conductor de la acción didáctica, depende de todo lo que él es, de todo lo que le gusta o de esta. Sin duda la ética la formación profesional y la experiencia evitan interferencias más chocantes.

-Gestionar la urgencia y regularizar la improvisación
Los hechos que surgen independientemente de la planificación docente o de las iniciativas de otros actores también forman parte del azar. Algunos son el fruto de una profunda reflexión, o al menos están basadas en valores y razonamientos profundamente sopesados. El habitus invierte en la preparación de las lecciones, en la corrección de las pruebas y en el tiempo de clase, aunque sean de otros esquemas que entran en juego.
Los maestros no viven dos vidas. La mayoría de sus acciones dependen a la vez, pero en distintitas proporciones, del pensamiento racional guiado por los saberes, y de la reacción gobernada por otros esquemas menos conscientes, producto de su historia de vida y de su experiencia profesional. El habitus no se opone a los saberes, como el instinto se opone a la razón.  Todos los procesamientos están regidos por el habitus.

-Toma de conciencia y transformación de esquemas
Reconocer la importancia del habitus en la acción pedagógica equivale a describir con realismo la manera en que los maestros ejercen su oficio.
La toma de conciencia cambia el habitus porque ella combate con el tiempo real y en situación. Nuestro habitus está construido de estratos sucesivos de esquemas. La transformación del habitus, más que la toma de conciencia, es un trabajo de larga duración, cuyo resultado es incierto y frágil, incluso cuando los riesgos de menosprecio o de desestabilización son limitados.

-Es importante favorecer la concientización, pero sin violentar nunca a las personas (o al menos sin tener la intención de ello)

-La toma de conciencia representa un auténtico conocimiento de sí mismo, aunque no cambia ipso facto los modos de hace gobernados por el habitus.

-Igual que un conocimiento teórico exterior no modifica la acción, a no ser que esta se movilizada en el momento preciso, en situación

-La toma de conciencia cambia el habitus porque ella lo combate en tiempo real y en situación

-Nuestro habitus está constituido  de estratos sucesivos de esquemas, entre los cuales los más recientes inhiben, de forma voluntarista al principio, luego de forma menos consciente, la puesta en práctica de esquemas anteriores.

-El ensamblaje entre un esquema de acción y un esquema inhibidor forma poco a poco un nuevo esquema.

-La transformación de un habitus, más que la toma de conciencia, es un trabajo de larga duración

-Dispositivos que favorecen la toma de conciencia y las transformaciones dl habitus
*La práctica reflexiva
+”Conocimiento en la acción”
+El sujeto toma su propia acción, su propio funcionamiento mental, por objeto de su observación y análisis, e intenta percibir y comprender su propia manera de pensar y actuar.

*El intercambio sobre las representaciones y las prácticas
+Cualquier confrontación de representaciones y prácticas favorecen la toma de conciencia.
+Se trata de intercambiar experiencias pero sin olvidar que únicamente podemos contar lo que sabemos, incluso una relación de absoluta confianza, esta es una de las limitaciones del intercambio sobre las prácticas.

*La observación mutua
+Es un complemento al intercambio sobre las prácticas
+Es importante que la observación mutua se efectué con la garantía de unas reglas de juego aceptadas de común acuerdo, y definidas por las finalidades de la observación y las modalidades de la retroalimentación.
+No hay nada peor que sentirse observado sin poder explicarse

*La metacomunicación con los alumnos
+Incluso los alumnos muy jóvenes son observadores
+Son especialmente sensibles a las conductas aparentemente anodinas de sus maestros
+El sentido de su vida en la escuela depende a veces de estas pequeñas cosas
+Los alumnos conocen mejor al maestro que este a sí mismo

*La escritura clínica
+Escribir sobre su práctica es otra forma de hablarse a sí mismo o de dirigirse a los otros.
+La escritura permite poner una distancia, construir representaciones, constituir una memoria, volverse a leer, completarse, avanzar interpretaciones y preparar otras observaciones.

*La videoformación
+La videoformación implica un currículum bastante flexible, combinando tiempos colectivos de preparación con la realización y el análisis de aquélla.
+Los docentes deben tener una formación especializada y deben ser polivalentes para poder utilizar el video sin estar subyugados a el

*La entrevista de clarificación
+La entrevista de clarificación la incita a reconstruir la serie de impresiones que, en los días precedentes, la habían llevado a “saber” algo sobre un alumno.
+Puede ser dual pero también un trabajo de grupo

*El relato de vida
+Es una memoria de a largo plazo.
+Nos ayuda a reconstituir ciertas reacciones, a revivir la génesis de éstas antes de que se automaticen.
+Puede tomar el aspecto de un psicoanalítico más o menos salvaje

*La simulación y los juegos de roles
+La simulación permite al futuro docente enfrentarse a una situación realista compleja (aunque ficticia) marcando una distancia, es decir, viéndose a sí mismo

09 enero 2017

T5-Reporte de lectura en donde identifiquen los tipos de saberes y del conocimiento de los maestros. Lectura: “Los saberes docentes y su desarrollo profesional” de Tardif.

-Un profesor es, ante todo, una persona que sabe algo y cuya función consiste en transmitir ese saber a otros
-El saber docente se compone, en realidad, de diversos saberes provenientes de diferentes fuentes: Saberes disciplinarios, curriculares, profesionales (incluyendo los de la ciencias de la educación y de la pedagogía) y experienciales.
-El cuerpo docente está devaluado en relación con los saberes que posee y transmite
-Los docentes ocupan una posición estratégica en el seno de unas relaciones complejas que unen a las sociedades contemporáneas con los saberes que producen y movilizan con diversos fines.
-Los sistemas sociales de formación y de educación, comenzando por la escuela, están enraizados en una necesidad de carácter estructural, inherente al modelo de cultura de la modernidad.
-Los procesos de producción de los saberes sociales y los procesos sociales de formación pueden considerarse, por tanto, como dos fenómenos complementarios en el ámbito de la cultura moderna y contemporánea.
-Los saberes, en cierto modo, comparables a “conjuntos” de informaciones técnicamente disponibles, renovados y producidos por la comunidad científica y susceptibles de movilización en las diferentes prácticas sociales, económicas, técnicas, culturales, etc.
-Todo saber implica un proceso de aprendizaje y de formación, y, cuanto más desarrollados, formalizado y sistematizado esté, como ocurre con las ciencias y los saberes contemporáneos, más largo y complejo se vuelve el proceso de aprendizaje que, a su vez, exige una formalización y una sistematización adecuada.
-Se puede definir el saber docente como un saber plural, formado por una amalgama, más o menos coherente, de saberes procedentes de la formación profesional y disciplinarios, curriculares y experienciales.
-Podemos llamar saberes profesionales al conjunto de saberes transmitidos por las instituciones formadoras de docentes.
-Los saberes pedagógicos se presentan como doctrinas o concepciones provenientes de reflexiones sobre la práctica educativa.
-Los saberes pedagógicos se articulan con las ciencias de la educación
*El saber pedagógico: Son las estrategias y las formas en las que un docente debe saber cómo abordar sus actividades diarias.
*El saber disciplinario: Dominio que el docente debe tener respecto a los contenidos que debe abordar.
*Saberes curriculares: Como va a llevar a cabo los temas a abordar. Además son basados en la institución, Es saber de dónde procede mi trabajo.
*Saberes prácticos o experienciales: Es el saber ser y saber hacer, es lo que ha adquirido de las experiencias que adquiere el docente con el paso del tiempo en sus jornadas diarias.

08 enero 2017

T6-Reporte de lectura Anexo 5. Algunos cambios necesarios en las prácticas educativas.

* Hay que respetar al niño, que es un ser pensante; pero si no lo dejan hablar o cada vez que opina le dicen que está equivocado o no lo toman en cuenta y mejor le dan la palabra al compañerito que está diciendo lo que el maestro quiere escuchar, en los hechos el maestro no es consecuente con el discurso. El mensaje que recibe el niño es otro.
* Lo que los niños aprenden en cuanto a los contenidos disciplinarios y lo que piensan acerca del aprendizaje, qué significa aprender y para qué se aprende, depende de la manera como la maestra lleve a cabo la enseñanza y de su actitud frente al grupo en general y frente a cada niño en particular.
*Elegir, diseñar y proponer una situación es responsabilidad de las educadoras, pero cómo realizarlas, cómo resolverlas, es responsabilidad de los niños, es así como se comprometen con el aprendizaje, es así como adquieren conocimiento.
*lo que persiguen los nuevos planteamientos para el preescolar es ahondar en el niño la valoración de su propia capacidad: yo puedo pensar, puedo resolver el problema, también puedo darme cuenta que no lo resolví, que otros resolvieron de mejor manera o de maneras más económicas o más sencillas.
*Esta percepción favorece la autoestima y el aprendizaje
*La intervención de la maestra no consiste en resolverle el problema al niño sino, justamente, en ayudarle a resolverlo
*La educadora tiene que hacer muchas cosas; no se trata de que solamente observe y sea “facilitadora”. El hecho de que la educadora intervenga en estos casos no le quita absolutamente nada al proceso de aprendizaje del niño.

¿Un trabajo bien hecho?
*Las educadoras están casadas con la idea de que los niños se deben llevar un trabajo bonito para mostrar en casa.
*Cuanto corregimos el trabajo de un niño no dejamos que ellos reflexionen y se autoevalúen
*La parte más difícil en esta propuesta quizá sea que la educadora sepa cuándo no intervenir, porque por costumbre interviene en cada momento, eso es lo que sabe hacer.

El trabajo en equipo
*Los niños deben aprender a como trabajar en equipo.
*Trabajar en equipo es una manera de organizar al grupo que tiene que ver con los procesos de socialización del conocimiento que también propician aprendizajes.
*Se cree que se pierde la disciplina del grupo.
*No se espera un trabajo en equipo excelente y organizadísimo, pero ahí está el trabajo de la educadora: hacer que efectivamente empiecen a trabajar en equipo, aprendan a compartir una actividad, a esperar su turno porque no son los únicos, y la educadora tiene que atenderlos a todos.
*Al momento de trabajar en equipo la educadora debe tomar en cuenta a todos los integrantes y no solo a uno ya que esto genera confusión.

El uso de materiales
*Uno tiene que pensar para qué tipo de actividad va a utilizar el material y dárselo a los niños para que lo usen como consideren conveniente en la actividad que se les ha planteado
*El material solo sirve para apoyar el razonamiento de los niños, si la educadora empieza a dar instrucciones sobre cómo tratar el material entonces ya no sirve para nada. Ellos mismos deben razonar sobre esto y cuidarlo.
*El material tiene que ser atractivo, pero debe servir muchas veces, es algo que tiene valor didáctico, debe apoyar muchos procesos de aprendizaje
*Se deben implementar reglas para su uso.


La educadora tiene que estar dispuesta